Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н. рассмотрев административное исковое заявление административного истца Панина Евгения Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Панин Е.Н. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению Степанова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Досудебное производство по уголовному делу было затянуто следователем необоснованно, неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного следствия, что привело к прекращению производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Постановлением Усманского районного суда от 03 мая 2018 года производство по уголовному делу по обвинению Степанова В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последнее решение по делу было вынесено судьей 27 декабря 2018 года. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила более 2 лет.

Рассмотрев данное административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).

Довод в административном иске о том, что последнее решение по делу вынесено Усманским районным судом 27 декабря 2018 года не состоятелен, поскольку 28 декабря 2018 года судом было вынесено постановление о взыскании судебных расходов потерпевшему, которое не является итоговым судебным решением по делу.

Таким образом, последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации является итоговое судебное решение–постановление суда о прекращении уголовного дела по обвинению Степанова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию истечения сроков давности уголовного преследования от 03 мая 2018 года, которое вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

Именно с этой даты следует исчислять шестимесячный срок для обращения с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, который истек 15 ноября 2018 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства.

Также как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, поскольку административное исковое заявление подано с нарушением установленного законом срока на обращение в суд и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о компенсации, оно подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление административного истца Панина Евгения Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь