ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
3 апреля 2020 года город Иваново
Судья Ивановского областного суда Запятова Н.А., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании недействующим в части постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31 декабря 2019 года № 63-э/1 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области»,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Ивановский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31 декабря 2019 года № 63-э/1 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» в части утвержденных в отношении гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ЭСК Гарант» сбытовых надбавок для населения и приравненных к нему категорий потребителей, сетевых организаций, прочих потребителей, в связи с исключением из состава необходимой валовой выручки 2020 года затрат по статьям: «расчет необходимой валовой выручки» на сумму 70025,53 рублей, «расходы резерва сомнительных долгов» на сумму 72139,36 рублей, «расходы по предпринимательской прибыли» на сумму 31227,07 рублей, «расходы по корректировкам процентов по кредитам» на сумму 19620,58 рублей, «расходы на аренду зданий, помещений и транспорта» на сумму 21333,45 рублей, «расходы на добровольное медицинское страхование работников на 2018 год» на сумму 1942,10 рублей, «расходы на услуги по управлению за 2018 год» на сумму 16816,95 рублей, «расходы, снижающие налогооблагаемую базу» на сумму 45174,73 рублей, «недополученные доходы, обусловленные отклонением величины фактического количества точек поставки от величины планового количества точек поставки и индекса потребительских цен (ИПЦ), учтенного при расчете сбытовой надбавки» на сумму 24817,26 рублей, «недополученные доходы, связанные с отклонением величины фактического полезного отпуска от величины, учтенной при установлении сбытовых надбавок» на сумму 10566,64 рублей; обязать Департамент энергетики и тарифов Ивановской области в 20-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять новый нормативный правовой акт, заменяющий постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31 декабря 2019 года № 63-э/1 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» в части утвержденных в отношении гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ЭСК Гарант» сбытовых надбавок для населения и приравненных к нему категорий потребителей, сетевых организаций, прочих потребителей, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, если административное исковое заявление подано представителем.
В силу части 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителя на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Положениями пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ предусмотрено, что право на подписание административного искового заявления, подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Административное исковое заявление подписано представителем ООО «ЭСК Гарант» ФИО1
В подтверждение полномочий ФИО1 представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 уполномочена представлять интересы ООО «ЭСК Гарант» во всех судах на территории Российской Федерации, однако не оговорено ее право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Предписаниями пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ в качестве одного из оснований для возвращения административного искового заявления административному истцу предусмотрен случай, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В отсутствие надлежащего подтверждения полномочий ФИО1 на подписание административного искового заявления в качестве представителя ООО «ЭСК Гарант», оно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о признании недействующим в части постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31 декабря 2019 года № 63-э/1 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ивановский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
.
Судья: Запятова Н.А.