Гражданский кодекс часть 1

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 б\о к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий Генеральной прокуратуры РФ как служебную халатность и злоупотребление служебным положением, взыскании морального и материального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий Генеральной прокуратуры РФ как служебную халатность и злоупотребление служебным положением, взыскании морального и материального вреда, указывая на то, что с марта 2001 года ФИО3, а он с апреля 2002 года имеют право на трудовые пенсии с связи с чем обратились в ГУ ОПФР по РД в <адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Уже более 17 лет никакого ответа на эти обращения им не даны. Нарушаются конституционные права на обжалование ответа на обращения, а также права на трудовые пенсии. Жалоба в Генеральную прокуратуру повторена им 80 раз. Из Генеральной прокуратуры отписались, пишут, что переписка прекращена. Отписка этих жалоб является грубым нарушением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в прокуратуре РФ.

В своем административном иске заявитель просит признать действия Генеральной прокуратуры РФ как служебную халатность и злоупотребление служебным положением, взыскании морального и материального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 222, пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Такие требования не относятся к административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ. Оснований предполагать, что права и свободы административного истца, о защите которых он просит, нарушены или существует реальная угроза их нарушения оспариваемыми действиями не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,128 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

В принятии административного искового заявления ФИО1 б\о к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий Генеральной прокуратуры РФ как служебную халатность и злоупотребление служебным положением, взыскании морального и материального вреда, отказать.

На определение об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Ибрагимов