Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Санкт-Петербурге об оспаривании исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Санкт-Петербурге об оспаривании исполнительного листа.

Определением судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной колегии по административным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление возвращено.

Кассационным опрделением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградскго областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал по административному иску ФИО1 направлен во Всеволожский городской суд <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Законодателем специально определены виды процессуальных документов, которые могут быть оспорены (признаны недействительынми) в судебном порядке, в частности, это постановление судебного пристава-исполнителя (ч.4 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (ст. 101 СК РФ).

Исполнительный лист является процессуальным документом. Возможность его отмены в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства РФ не предусмотрена. В том числе он не может быть оспорен в порядке, предусмотренном ст. 22 и ст. 38 КАС РФ,

В настоящее время в ч. 11 ст. 353 КАС РФ предусмотрено лишь основание ничтожности исполнительного листа – его выдача до вступления в законную силу судебного постанволения, за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению. В такой ситуции исполнительный лист считается ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление без возбуждения нового административного дела.

Однако ФИО1 в своем административном иске такое основание не указано.

Поскольку, как указано выше, возможность отмены в судебном порядке иисполнительного листа, как процессуального документа, выданного судом на основании вступившего в законную силу судебного акта, не предусмотрено законом, требования ФИО1 не могут разрешаться ни Всеволожским городским судом <адрес>, ни иным судом.

В связи с тем, в принятии административного иска, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Санкт-Петербурге об оспаривании исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Всеволожский городской суд.

Судья