Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Павлова Е.Б., рассмотрев материалы искового заявления Гладилина О.А. к Управлению судебного департамента в Курской области, Ленинскому районному суду города Курска о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

Гладилин О.А. обратился в Курский областной суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Курской области, Ленинскому районному суду города Курска о взыскании компенсации морального вреда за систематическое нарушение его прав и законных интересов судьей Колесниченко Е.А.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда, поскольку согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, связанные с государственной тайной и признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Заявленные Гладилиным О.А. исковые требования к таковым не относятся.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 28 этого же Кодекса).

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться с данным иском, согласно правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в Ленинский районный суд г. Курска.

Изменение территориальной подсудности вышестоящим судом предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Иных оснований для изменения территориальной подсудности нормами процессуального законодательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Исковое заявление Гладилина О.А. к Управлению судебного департамента в Курской области, Ленинскому районному суду города Курска о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.

Разъяснить Гладилину О.А., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Павлова