Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству Кемеровского областного суда административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промтехника» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Промтехника» обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", настаивают, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является Общество, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости, в соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости земельного участка.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 апреля 2016 года.

14 апреля 2016 года представителем ООО «ТД «Промтехника» представлено заявление о возвращении административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Принимая во внимание, что определение о принятии административного искового заявления к производству суда не вынесено, представителем лица, обратившегося в суд, подано заявление о возвращении административного искового заявления, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4 500 руб. платежным поручением от 24 февраля 2016 года № 92 на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промтехника» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости) возвратить административному истцу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промтехника» государственную пошлину в размере 4500 руб., уплаченную платежным поручением от 24 февраля 2016 года № 92.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Евтифеева О.Э.