Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по Пермскому району Пермского края о признании недействительным размера инвентаризационной (кадастровой) стоимости земельного участка за налоговый период 2016 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Пермскому району Пермского края о признании недействительным размера инвентаризационной (кадастровой) стоимости земельного участка за налоговый период 2016 года.

Заявленные ФИО1 требования не могут быть приняты к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

Положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований: 1. об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; 2. об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости); 3. об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями, например, о пересмотре налоговых обязательств, арендных платежей (пункт 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пункт 15 статьи 20 КАС РФ).

Предъявленные ФИО1 требования о признании недействительным размера инвентаризационной (кадастровой) стоимости земельного участка за налоговый период 2016 года, исходя из положений статьи 20 КАС РФ, неподсудны Пермскому краевому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, таким образом, заявление подлежит возвращению ФИО1

При возвращении заявления следует разъяснить, что согласно положений статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

Из заявления ФИО1 следует, что налоговым органом ему исчислен налог за 2016 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Предъявляя требования к ИФНС России по Пермскому району, заявитель не согласен с размером исчисленного налога исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Для разрешения данного вопроса ФИО1 следует обратиться в районный суд с соблюдением требований главы 22 КАС РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 129 КАС РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление к ИФНС России по Пермскому району Пермского края о признании недействительным размера инвентаризационной (кадастровой) стоимости земельного участка за налоговый период 2016 года.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья (подпись)