ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-15/2022 от 22.03.2022 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)

Материалы № 9а-15/2022 <данные изъяты>

Определение

Судья 235 гарнизонного военного суда Свистунов В.В., изучив административное исковое заявление Сулеймановой Юлии Алексеевны, поданное в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 0000 старшего сержанта запаса Шайдаевой Джамили Энверовны, об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением с военной службы,

установил:

21 марта 2022 года в суд от Сулеймановой поступило административное исковое заявление, поданное в интересах Шайдаевой, об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением с военной службы.

Изучив данное заявление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица процессуальные действия, а в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Между тем, административное исковое заявление Шейдаевой, поданное в 235 гарнизонный военный суд в форме электронного документа, не содержит подлинной подписи административного истца, и подписано электронной подписью Сулеймановой Юлии Алексеевны.

Как следует из ксерокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ0000, Шайдаева доверяет ООО «ТОНИ» представлять ее интересы с правом передоверия. Срок действия этой доверенности – один год.

Из ксерокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ0000 следует, чтоООО «ТОНИ» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ0000 передоверяет Сулеймановой право на представление интересов Шайдаевой (срок действия доверенности – один год).

Однако, в силу ч. 4 ст. 187 ГК РФ, срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

По смыслу данной нормы Закона, все полномочия, перечисленные в доверенности в рамках передоверия, должны быть совершены в период действия основной (первичной) доверенности.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление в интересах Шайдаевой подано Сулеймановой за сроком действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ0000, а иных документов подтверждающих её полномочия на подписание административного искового заявления, подачу его в суд, отвечающих требованиям КАС РФ, не имеется, то прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, административное исковое заявление Сулеймановой, поданное в интересах Шайдаевой, об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением с военной службы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление Сулеймановой Юлии Алексеевны, поданное в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 0000 старшего сержанта запаса Шайдаевой Джамили Энверовны, об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением с военной службы, возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Свистунов

Копия верна:

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов