Определение № 9А-16/15 от 25.12.2015 Абаканского гарнизонного военного суда (Республика Хакасия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2, поданным в интересах военнослужащего войсковой части #### ФИО3, об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом увольнения с военной службы,

установил:

Янцевич обратился в интересах ФИО3 в военный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ командира войсковой части #### об увольнении ФИО3 с военной службы по организационно-штатными мероприятиям, обязать названное должностное лицо уволить последнего по указанным основаниям, обеспечив положенной жилой площадью.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В ней должно быть оговорено право представителя, в том числе и на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из доверенности, представленной Янцевичем, она выдана последнему ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в указанной доверенности представителя, подписавшего административное исковое заявление, не оговорено право доверенного лица на подпись административного искового заявления.

Таким образом, на момент обращения с административным исковым заявлением в интересах ФИО3 представитель не имел полномочий от имени последнего подписывать и подавать административное исковое заявление в суд, в связи с чем данное административное исковое заявление подлежит возврату представителю.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ и ст. 333.40 НК РФ в случае возврата административного искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу (представителю).

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО2, поданное в интересах военнослужащего войсковой части #### ФИО3 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом увольнения с военной службы, с приложенными документами возвратить подавшему его лицу.

Начальнику Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Хакасия возвратить по заявлению ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Абаканского

гарнизонного военного суда ФИО1