Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Михеева С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО3 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5. обратился в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на то, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, что в случае определения рыночной стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением суда от 21 декабря 2015 г. заявление истца оставлено без движения на срок до 31 декабря 2015 г. в связи с тем, что в нарушение требований положений ст. 125, 126, 246, 247 КАС РФ в исковом заявлении отсутствует дата внесения подписи; в исковом заявлении отсутствуют сведения о государственной регистрации административных ответчиков, которые являются общедоступными сведениями; в исковом заявлении также отсутствуют сведения о месте рождения истца; исходя из оснований заявленных требований, истец просит установить кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости на дату определения кадастровой стоимости, однако к исковому заявлению не приложен акт определения кадастровой стоимости объекта недвижимости; истцом приложена кадастровая справка о кадастровой стоимости на объект недвижимости по состоянию на 22.10.2015 г., вместе с тем в суд истец обращается 18.12.2015 г., в связи с чем кадастровую справку необходимо приложить на дату обращения в суд; из искового заявления невозможно понять по каким основаниям истец указал дату определения кадастровой стоимости 05.03.2015 года., в случае, если были внесены какие-либо изменения в отношении данного земельного участка необходимо указать на основании чего и когда были внесены такие изменения, в связи с чем необходимо получить указанные данные в ФГБУ «ФКП Росреестра по Кемеровской области», в случае, если были бы получены иные данные о дате определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, истцу необходимо было бы приложить новый отчет об определении рыночной стоимости и экспертное заключение на него; по п.2 заявленных требований истцом не указано оснований, по которым истец заявляет такие требования, не указаны основания нарушения его прав и интересов, истцом не приложен отчет и экспертное заключение в электронной форме.

31 декабря 2015 г. административным истцом подано письменное заявление о приобщении к материалам дела: кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости на 29.12.2015 г. с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле; административного искового заявления, в котором отражены сведения о дате и месте
рождения административного истца, дата внесения подписи представителя, в отношении административного ответчика внесены сведения о государственной регистрации, также в абзаце 3 стр. 1 и абзаце 4 стр. 2 административного искового заявления выделенным шрифтом отражены обоснование обращения с заявленным административным иском, обоснование оспаривания кадастровой стоимости именно на 05.03.2015 года, а также заявление о продлении срока для устранений недостатков.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 21 декабря 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок истцом не были исполнены в полном объеме, истцом не были устранены недостатки документов, что является основанием для возвращения искового заявления. Устранение указанных недостатков имеет значение для разрешения, данного дела. Срок для устранения недостатков был назначен судом с учетом реальной возможности устранения недостатков, в том числе предоставления в суд документов, которыми истец располагал, на момент подачи искового заявления. Возвращение искового заявления не препятствует повторной подачи искового заявления в соответствии с требованием закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд при возвращении административного искового заявления решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

ФИО6 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером ОАО Сбербанком России ОСБ 8615 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату в полном объеме в связи с возвращением административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО7. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами ФИО8

Возвратить ФИО9 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья