Определение № 9А-17/2018 от 20.04.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

№ 9а-17/2018ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении административного искового заявления

20.04.2018 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия 18.04.2018,

установил:

18.04.2018 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), в размере рыночной стоимости.

Административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из представленных документов следует, что административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка подписано представителем (...) по доверенности от (.....). Согласно данной доверенности у (...) имеется право представлять интересы ФГБУ «Главрыбвод» в рассмотрении административных дел, вместе с тем сведений о наделении представителя полномочиями именно на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд доверенность не содержит.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об установлении кадастровой стоимости земельного участка возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Карельскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб., согласно платежным поручениям (.....) от (.....), (.....) от (.....).

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья О.И. Данилов