Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 775,6 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, ... в размере его рыночной стоимости, равной 11623 000 рублей по состоянию на 1 января 2018г.

Определением судьи Смоленского областного суда от 22 мая 2020 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 9 июня 2020 года устранить отмеченные недостатки: указать в административном исковом заявлении сведения о дате и месте рождения административного истца, приложить к административному иску предусмотренную законом выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, поскольку приложенная копия выписки таковой не является как не надлежаще оформленная (отсутствуют подпись, печать), уточнить адрес объекта, кадастровая стоимость которого оспаривается.

11 июня 2020 года от административного истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда с приложением уточненного административного искового заявления, в котором указаны сведения о дате и месте рождения административного истца, а также сведения об адресе объекта, кадастровая стоимость которого оспаривается.

Надлежаще оформленная выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, в нарушение п.1 ч.2 ст.246 КАС РФк административному исковому заявлению не приложена.

Поступившая в суд копия выписки из ЕГРН, заверенная подписью административного истца с приложением CD-диска с записью ЭЦП сотрудников Росреестра, не может быть расценена как надлежаще оформленная выписка, которая должна быть представлена в суд при подаче заявления об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на Интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из анализа приведенных законоположений следует, что обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Из материала следует, что административное исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе выписка из ЕГРН, подана в суд на бумажном носителе, а не в электронном виде, поэтому выписка из ЕГРН должна содержать подпись и печать выдавшего их органа.

Заверенная административным истцом копия выписки из ЕГРН судом принята быть не может, поскольку в силу требований п.1 ч.2 ст.246 КАС РФ к административному иску прилагается выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, а не ее копия.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что в срок до 9 июня 2020 года недостатки административного искового заявления заявителем не устранены в полном объеме, административное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 129, 246 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить административному истцу.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.

Судья М.В.Туникене