Определение № 9А-196/2021 от 17.12.2021 Петушинского районного суда (Владимирская область)

УИД 33RS0015-01-2021-003067-28

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

17 декабря 2021 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., ознакомившись с материалами административного искового заявления Игнатенко Г. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП адресЛяпакиной А.Е. о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и возврате списанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко Г.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адресЛяпакиной А.Е., в котором просила:

- В соответствии со статьей 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» вынести решение о признании не действующим Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ как не имеющего юридической силы с момента его принятия, отразив этот вывод в резолютивной части судебного акта;

- Признать постановление от дата№- ИП и постановление об обращении взыскания на пенсию от дата№ юридически ничтожными, не имеющими юридической силы и отменить;

- Сделать сообщение судом в следственный комитет по факту совершенного преступления замещающим должность судебного пристава- исполнителя ФИО Ляпакиной А.Е. (которая уволилась после моих письменных претензий), для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с недействительностью расчетного счета *. Получатель якобы УФК по адрес (ОСП адрес УФССП России по адрес л/счет *);

- Возвратить в пользу истца все украденные денежные средства со страховой пенсии со 100% конвенциональным штрафом, согласно формулярам UСС, включая покрытия по почте России на адрес: адрес, и с учетом обмена валюты *RUB в валюту *SUR, *RUR (признак рубля) и билетов Б. России и наоборот. Цена иска (размер ущерба) составляет * р x 8 месяцев = *x 2=* р. без конвенции.

Определением судьи от дата данное заявление оставлено без движения, предложено в срок до дата устранить недостатки заявления, поданного в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.125 и 126 КАС РФ.

Однако в установленный срок указания судьи не выполнены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление административному истцу возвращается, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч.3 ст.129 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Игнатенко Г. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП адресЛяпакиной А.Е. о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и возврате списанных денежных средств, считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить Игнатенко Г.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Петушинского районного суда подпись И.В.Язев