Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Новоаннинскому районному суду Волгоградской области, Волгоградскому областному суду о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Новоаннинскому районному суду Волгоградской области, Волгоградскому областному суду о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и просит признать незаконными и нарушающими ст.8 Конвенции действия ответчика по препятствованию его контакту с близкими родственниками, обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Новониколаевского районного суда Волгоградской области по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Действия и решения суда (судьи), связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном для обжалования судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно ч.2 ст.16 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования административного истца об оспаривании действий административных ответчиков связаны с осуществлением профессиональных обязанностей судьями при осуществлении правосудия.

Вместе с тем, проверка законности решений, действий (бездействия) судьи при осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ (производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих), не допускается.

Следовательно, требования об оспаривании связанных с исполнением обязанностей по отправлению правосудия решений, действий (бездействия) судьи не могут быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая изложенное, считаю необходимым отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления ФИО1 к Новоаннинскому районному суду Волгоградской области, Волгоградскому областному суду о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, так как заявленные им требования не подлежат рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.128 КАС РФ,

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Новоаннинскому районному суду Волгоградской области, Волгоградскому областному суду о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства.

Разъяснить административному истцу, что оценка процессуальных решений и действий судьи может осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: