Определение № 9А-202/2017 от 15.05.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе «15» мая 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 и обязании совершения исполнительных действий.

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд поступило административное заявление от ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 и обязании совершения исполнительных действий.

Суд изучив предоставленные в суд документы приходит к убеждению, что заявление необходимо вернуть заявителю, на основании следующего, поданное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью соответствует заявлению поданному того же числа и зарегистрированное под номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е истица направила в суд два идентичных административных исковых заявлений, с теми же требованиями к тем же лицам, по административному исковому заявлению № №ДД.ММ.ГГГГ года, судом принято решение о принятии и возбуждении административного дела, которому присвоен номер 2а-550/2017 года. Не допускается рассмотрение аналогичных исков( полностью идентичных), при этом оснований для соединения их в одно производство не имеется.

От представителя ФИО1, поступило заявление о возврате административного искового заявления по номером М-625 как ошибочно направленное.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Таким образом, исковое ФИО1 к судебному приставу исполнителю о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 и обязании совершения исполнительных действий, подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными документами..

На основании изложенного, руководствуясь ст.129-130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 и обязании совершения исполнительных действий – возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко

г.Краснодар, <адрес>

Представителю ФИО1, ФИО3

Направляем в Ваш адрес определение суда и исковое заявление ошибочно направленное повторно в Туапсинский городской суд, согласно Вашего заявления.

Приложение ____________листах.

Судья Туапсинского городского

Суда С.Н. Еременко

г.Краснодар, <адрес>

Представителю ФИО1, ФИО3

Направляем в Ваш адрес определение суда и исковое заявление ошибочно направленное повторно в Туапсинский городской суд, согласно Вашего заявления.

Приложение ____________листах.

Судья Туапсинского городского

Суда С.Н. Еременко