Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

(далее истец) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, в котором просил дать правовую оценку принятым нормативным правовым актам по вопросам обращения с твердыми коммунальными отходами, в частично распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства от -РВ на предмет соответствия законодательству РФ в случае признания распоряжения не соответствующим законодательству РФ возложить обязанность на Министерство жилищно-коммунального хозяйства внести в распоряжение изменения. Обязать ООО «Эколайн-Воскресенск» провести перерасчет оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении принадлежащих истцу объектов недвижимости.

Нахожу, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Московского областного суда от административное исковое заявление оставлено без движения на срок до . Определение не оспорено, вступило в законную силу, получено .

Основанием для оставления административного искового заявления без движения, стало несоответствие административного искового заявления требованиям положений ст. ст. 45, 126, 209 КАС РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, полагаю, что поданное административное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ подлежит возвращению.

При этом возвращение административному истцу административного искового заявления в соответствии с части 3 статьи 129 КАС РФ не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги -возвратить.

Возвращение заявления, не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Елизарова М.Ю.