Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания Моргоева Ф.Б., ознакомившись с административным исковым заявлением Беликовой Анжелы Исламовны, Келехсаевой Натальи Ислановны, Нартиковой Ларисы Ислановны о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Беликова Анжела Исламовна, Келехсаева Наталья Ислановна, Нартикова Лариса Ислановна, действующие через представителя Муриева Э.А., обратились в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП Секинаевым З.Э., до рассмотрения Верховным Судом РСО-Алания кассационной жалобы от ....

В обоснование заявление представлена светокопия кассационной жалобы по гражданскому делу, поступившей в Верховный суд РСО-Алания ...

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании абзаца 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, в ходе разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда установлено, что данное заявление не подсудно Промышленному районному суду гор. Владикавказа, и подлежит разрешению судом кассационной инстанции.

В соответствии с п.2 ч. 1ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, при подаче настоящего заявления нарушен вид судопроизводства, поскольку заявлено о приостановлении исполнения решения по гражданскому делу, и, следовательно, данные правоотношения должны регулироваться ст. 440 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Беликовой Анжелы Исламовны, Келехсаевой Натальи Ислановны, Нартиковой Ларисы Ислановны о приостановлении исполнительного производства возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева