Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Бузыновская Е.А., изучив материалы административного искового заявления Опанасенко С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Опанасенко С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 65 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. Основанием для обращения с заявлением в суд послужило то, что предъявленный иск к АО «АльфаСтрахование» рассматривался судом с 29.01.2021 года по 25.01.2022 года, - в течение 11 месяцев 27 дней. Такой срок судопроизводства административный истец считает неоправданно долгим.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 14.02.2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям, установленным статьям 125, 126, 252 Кодекса административного судопроизводства РФ. Административному истцу предложено устранить недостатки заявления: - предоставить документ о наличии у представителя Опанасенко К.Н. статуса адвоката или высшего юридического образования, и предоставить документ об уплате государственной пошлины.

Копия определения суда получена административным истцом 18.02.2022 года. С учетом положений частей 2,3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ, срок для устранения недостатков административного искового заявления, установленный определением суда, истек 28.02.2022 года.

В Хабаровский краевой суд 28.02.2022 года на бумажном носителе поступило заявление административного истца об устранении недостатков административного иска, к которому приложены: -ксерокопия диплома о высшем юридическом образовании на имя Дузеевой К.Н.; -ксерокопия свидетельства о заключении брака, в котором указано, что после заключения брака Дузеевой К.Н. присвоена фамилия Опанасенко; - ксерокопия платежного поручения № 175268 от 21.02.2022 года об уплате в безналичной форме государственной пошлины за подачу Опанасенко С.И. административного иска.

Документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме (часть 2 статьи 70, часть 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной формах. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (подпункт 6 пункта 1, пункты 3, 5 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ). Перечень и формы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, если это необходимо для совершения юридически значимых действий, а также порядок их представления устанавливаются федеральными законами (подпункт 6 пункта 1, пункт 5 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

В пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ указано, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной формах. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого плательщик вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

К административному исковому заявлению приложена ксерокопия платежного поручения № 175268 от 21.02.2022 года, которая не имеет подлинной отметки банка плательщика об исполнении, а, значит, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Если не исправлены недостатки административного искового заявления о присуждении компенсации в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает его административному истцу (пункт 7 части 1 статьи 129, часть 4 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В срок, предоставленный судом для устранения недостатков, недостатки административного искового заявления не были устранены, - надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины не представлено, поэтому административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по основаниям пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 254, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Опанасенко С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о возмещении судебных расходов, возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья краевого суда