Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., изучив административное исковое заявление Пиндюрова Виктора Николаевича о расформировании избирательной комиссии Краснодарского края,

установил:

Пиндюров В.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит принять решение о расформировании избирательной комиссии Краснодарского края, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - граждан Союза ССР; в связи с отсутствием в суде судьи с законно приобретенным гражданством Российской Федерации, передать дело международному прокурору для возбуждения уголовного преследования по преступлениям нацистов в отношении советской нации.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного иска, на основании следующего.

Особенности производства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации определены главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 2 части 14 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено, что в суд о расформировании избирательной комиссии субъекта Российской Федерации вправе обратиться группа численностью не менее одной трети от общего числа членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации или депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, либо группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, либо группа депутатов любой из избираемых палат указанного органа численностью не менее одной трети от общего числа депутатов палаты, либо Центральная избирательная комиссия Российской Федерации.

Анализ приведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что субъектный состав лиц, имеющих право на обращение в суд с требованием о расформировании избирательной комиссии, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, избирателям, каковым является административный истец, такое право не предоставлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено приведенным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления, поскольку федеральным законом право на обращение в суд с настоящим административным иском Пиндюрову В.Н. не предоставлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, судья приходит к выводу об отказе в принятии настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Пиндюрова Виктора Николаевича о расформировании избирательной комиссии Краснодарского края.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд.

Судья: