Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением ИП ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты><данные изъяты> судом было вынесено апелляционное определение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолжено по кредитному договору, согласно удовлетворены, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. До настоящего времени. решение Красногорского городского суда <данные изъяты> не исполнено, денежные средства не выплачены, поскольку исполнительный лист не направлен в адрес заявителя, несмотря на многочисленные обращения. По мнению административного истца, в связи с длительной невыдачей исполнительного листа нарушено его право на исполнение; судебного акта в разумный срок, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изучив административное исковое заявление ИП ФИО1, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может, быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

С учетом приведенных норм права, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, являющееся взыскателем только в отношении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающего возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного суда от <данные изъяты> N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом.

Из содержания административного искового заявления ИП ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что требования ИП ФИО1 о присуждении компенсации основаны на нарушении права истца на исполнение решения в Красногорского городского суда <данные изъяты> с учетом апелляционное определение по гражданскому делу:N 2-8416/2022. Должником по данному исполнительному листу является ФИО2.

Таким образом, указанным решением с учетом апелляционное определение по гражданскому делу N 2-8416/2022, не предусмотрено обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений; не предусмотрено возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести административному истцу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федераций, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ИП ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.