Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив административное исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств с депозитного счета службы, обязать принять меры по перечислению средств с депозитного счета службы в адрес взыскателя, обязать УФССП по РБ обеспечить принятие должностными лицами ер по своевременному и полному перечислению денежных средств с депозитного счета взыскателя.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года административное исковое заявление филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» было оставлено без движения с предоставлением срока до 11 ноября 2020 года для устранения процессуальных нарушений.

10 ноября 2020 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило сопроводительное письмо о приобщении документов во исполнении определения суда от 13 октября 2020 года, указанные в определении процессуальные нарушения устранены не были, а именно не представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.Подпунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку по истечении срока указания суда административным истцом не исполнены, административное исковое заявление филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 199 КАС РФ, судья,

определил:

административное исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным – возвратить.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья: А.С. Ярмухамедова