Определение № 9А-22/2021 от 27.05.2021 Калужского областного суда (Калужская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Калуга

Судья Калужского областного суда Евсютина Е.И., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОД ОП №2 УМВД России по г. Калуге о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2020 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500000 рублей.

В обоснование доводов указал, что 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По указанному делу он (ФИО1) являлся потерпевшим. Считает, что расследование уголовного дела было необоснованно затянуто, действия органа предварительного расследования не были достаточными и эффективными, в связи с чем нарушено его право на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в нарушение статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано непосредственно в Калужский областной суд, а не через суд первой инстанции поданное им заявление подлежит возвращению.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить ФИО1, что статьей 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 поданное им административное исковое заявление к ОД ОП №2 УМВД России по г. Калуге о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Евсютина