Определение № 9А-23/2021 от 02.12.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2021 г. город Мурманск

Судья Мурманского областного суда Науменко Н.А., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» об оспаривании постановления администрации города Мурманска об определении управляющей организацией,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – ООО «Чистый дом») обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления администрации города Мурманска от 23 ноября 2021 г. № * «Об определении ООО «Чистый дом» управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования город Мурманск».

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.

Так, согласно части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочих административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Положения данной статьи не предоставляют Мурманскому областному суду право рассматривать в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что данное административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» об оспаривании постановления администрации города Мурманска об определении управляющей организацией возвратить административному истцу.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» право обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья