Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кириченко М.Б., рассмотрев материалы административного искового заявления Романова Руслана Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Романов Р.В. обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 000 рублей, а также предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания настоящего административного искового заявления, Романов Р.В. обратился с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № , вследствие волокиты, допущенной Тимашевским районным судом Краснодарского края и апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда, в размере 25 000 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в производстве Краснодарского краевого суда на рассмотрении находится административное дело № 3а-1198/2022 по административному исковому заявлению Романова Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, предметом которого является судопроизводство по уголовному делу № , с длительностью которого Романов Р.В. связывает нарушение своего права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указывая на волокиту, допущенную Тимашевским районным судом Краснодарского края и апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда, и заявляет о присуждении компенсации в размере 25 000 000 рублей. Указанное административное исковое заявление, датированное 08.08.2022 года, поступило в Краснодарский краевой суд 02.09.2022 года и определением Краснодарского краевого суда от 07.09.2022 года принято к производству суда.

Из содержания административных исковых заявлений в административном деле № 3а-1198/2022 и настоящем административном материале следует, что административные исковые требования в части присуждения компенсации заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальный закон для вывода о тождественности спора не предусматривает необходимость дословного совпадения заявленных требований, а указывает на тождество сторон, предмета и оснований, что и имеется в настоящем случае.

Таким образом, имеются основания для возвращения административного искового заявления в силу пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с тем, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что Романовым Р.В. не уплачена государственная пошлина за подачу административного искового заявления в суд, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Романова Руслана Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший судебный акт, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Краснодарского краевого суда М.Б. Кириченко