Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к Мартыновой Ларисе Александровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением к Мартыновой Л.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 125-126 КАС РФ, административному истцу предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие именно вручение (а не только направление) административному ответчику и заинтересованному лицу в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, сведения о вручении копии административного иска заинтересованному лицу Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, документы, свидетельствующие о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, доказательства неуважительности причин неисполнения либо уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, доказательства того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, сведения о размере задолженности административного ответчика по исполнительному производству на дату подачи административного иска в суд, сведения о том, что в рамках иного (либо сводного) исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (судом) в отношении должника не наложено временное ограничение не выезд из РФ, указать в просительной части административного искового заявления конкретный срок действия требуемого ограничения прав.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 27 марта 2020 года.

27 марта 2020 года по электронной почте в адрес суда от административного истца поступило письмо с приложением реестра отправленных административных исковых заявлений, содержащее в себе ходатайство об истребовании из Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике материалов исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Между тем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения административным истцом самостоятельно запрашиваемых сведений, ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства не мотивировано.

На основании изложенного, ввиду отсутствия объективных причин, препятствующих получению запрашиваемых через суд доказательств самостоятельно, учитывая, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, материалы которого просит истребовать, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 марта 2020 года, заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства административного истца ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики об истребовании из Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике материалов исполнительного производства №68314/19/21003-ИП.

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к Мартыновой Ларисе Александровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева