Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Жданова С.В., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область Урюпинский район, территория Креповского сельского поселения, с кадастровым номером <.......>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 23 августа 2019 года в размере 84704000 рублей.

Изучив иск и представленные документы, прихожу к выводу о возвращении заявления, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Полномочия на подписание административного иска подтверждаются лишь указанием в доверенности (часть 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 4 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что полномочия адвоката на ведение административного дела в суде в качестве представителя удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Статьёй 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 1); в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2).

Из содержания пункта 3 статьи 15 названного Федерального закона следует, что удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, и право беспрепятственного доступа адвоката в здания районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, в здания, в которых правосудие осуществляется мировыми судьями, в здания прокуратур городов и районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Таким образом, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус - соответствующим удостоверением.

Из представленного материала усматривается, что административный иск от имени ФИО2 подписан и подан в суд представителем истца – адвокатом Толстопятовым Д.В., действующим на основании ордера. При этом доверенность, подтверждающая полномочия адвоката подписывать административный иск от имени ФИО2 и подавать его в суд, к административному иску не приложена.

При отсутствии документов, подтверждающих полномочия адвоката на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Государственную пошлину, уплаченную ФИО2 на сумму 300 рублей согласно чеку-ордеру от 20 февраля 2020 года, операция 4956, в порядке пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, части 2 статьи 128 КАС РФ возвратить истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости возвратить административному истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, на сумму 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20 февраля 2020 года, операция 4956.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Жданова С.В.

Копия верна:

Судья

Волгоградского областного суда Жданова С.В.