ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-2788/20 от 20.05.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2020 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Иванова О.Б., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ФИО1<адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. ФИО1<адрес> предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> административный иск к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени.

Из административного иска следует, что ФИО2 в спорный период принадлежал на праве собственности земельный участок. Административному ответчику налоговым органом был исчислен земельный налог в отношении объекта налогообложения, направлялись налоговые уведомления и требования, которые административным ответчиком оставлены без удовлетворения. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением данного мирового судьи отменен судебный приказ. Задолженность не погашена.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Из приложенного к материалам административного иска определения мирового судьи судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> следует, что предметом рассмотрения заявления ИФНС России по г. ФИО1<адрес> являлся вопрос восстановления срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени.

Таким образом, мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа не принималось к производству. Мировым судьей фактически отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. взыскателем пропущен установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ст. 286 КАС РФ).

Поскольку мировым судьей административному истцу отказано в восстановлении срока, судебный приказ не выносился и не отменялся, оснований для обращения с настоящим иском у административного истца не имеется.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 198-203 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ФИО1<адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья О.Б. Иванова



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>