Гражданский кодекс часть 1

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – ст. судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному прситаву-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – ст. судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному прситаву-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Компетенция судов общей юрисдикции по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 17 КАС РФ предусмотрена подведомственность административных дел судам общей юрисдикции, которые рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

Судом установлено, что административными ответчиками являются: ГУФССП России по Краснодарскому краю, должностные лица которого исполняют свои обязанности по адресу: <...>, начальник отдела – ст. судебный пристав ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО3, исполняющие свои должностные обязанности в Славянском городском отделе судебных приставов России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, а заинтересованным лицом – должником является ФИО5, проживающий по адресу: <...>.

Однако, исследовав приложения к поданному иску, суд пришел к выводу, что доказательств и документов, позволяющих суду определить правильность выбора истцом территориальной подсудности, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – ст. судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному прситаву-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок.

Судья -

"СОГЛАСОВАНО"

Копия верна:

Судья: Антощук Ю.В.