ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
УИД 50OS0<данные изъяты>-21
<данные изъяты>а-<данные изъяты>/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении кадастровой стоимости в размере равном рыночной стоимости,
у с т а н о в и л а :
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного в <данные изъяты> и установлении кадастровой стоимости в размере равном рыночной стоимости.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Московского областного суда, поскольку не подсудно Московскому областному суду, в юрисдикцию которого как суда субъекта о не относится объекты, расположенные на территории <данные изъяты>, поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> и установлении кадастровой стоимости в размере равном рыночной стоимости - возвратить.
Разъяснить, что возращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Елизарова М.Ю.