Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Д. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установила:

Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 декабря 2015 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ч.2 ст.246, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ – непредставления положительного экспертного заключения на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленного экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации, а также его копии для лиц, участвующих в деле; копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для заинтересованного лица; администрация поселения, в бюджет которого подлежит зачислению налоговый доход от земельного налога, не обозначена в качестве такового; отсутствие указания на назначение платежа при оплате государственной пошлины в размере (...) рублей при подаче административного иска.

Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 20 января 2016 г.

Недостатки, указанные в определении судьи от 29 декабря 2015 г., в установленный срок административным истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить Д. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова