Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 и Управления ФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в Кировский районный суд г. Самары административное исковое заявление, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, выразившиеся в неисполнении на протяжении 9 месяцев требований, содержащихся в исполнительном листе, по исполнительному производству №.

Изучив административное исковое заявление, судья полагает, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

На основании определения суда от 26.08.2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Для исправления недостатков заявителю был дан срок до 30.08.2019 г. К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 26.08.2019 г.

28.08.2019 г. заявитель направил в суд уточненное административное исковое заявление посредством сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 45 КАС РФ, административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из административного искового заявления следует, что в нём отсутствует электронная подпись заявителя.

Кроме того, при сравнении подписи заявителя в первоначальном административном исковом заявлении и с подписью заявителя в уточненном административном исковом заявлении, обнаруживаются явные расхождения подписи.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует вывод о том, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 26.08.2019 г.

Таким образом, истец не устранил недостатки в срок до 30.08.2019 г.

Принимая во внимание указанные процессуальные нормы закона, судья полагает необходимым возвратить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198 и 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 и Управления ФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях в случае устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: И.А. Ромаданова