Гражданский кодекс часть 1

Судья Привокзального районного суда города Тулы Миллер Т.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к СУ СК России по Тульской области о признании незаконными и необоснованными решений, действий (бездействий),

установил:

ФИО1 обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с административным иском к СУ СК России по Тульской области о признании незаконными и необоснованными решений, действий (бездействий). В обоснование заявленных требований указал, что в период с дата годы он обращался в СУ СК России по Тульской области, Прокуратуру Тульской области и Прокуратуру Привокзального района г.Тулы с заявлениями и жалобами в рамках уголовного судопроизводства о проведении проверки по обстоятельствам совершения группой лиц – работников Территориального управления по Привокзальному и Советскому районам (Терруправления) служебного подлога материалов двух приказов: №-п, отпечатанных на бланках № и №, зарегистрированных дата «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1.». Данные приказы имеют основаниями одно обстоятельство, изданы в один день - дата заместителем главы администрации города Тулы - начальником Терруправления. Поводом обращений и его выводов о подлоге материалов двух приказов послужили документы, полученные в дата года: копия журнала выдачи бланков приказов руководителя Терруправления (дата л.). Указанный журнал следователь К именовала в материалах № «Журнал гербовых бланков; оригиналы приказов, изданных по коду «1». Данные приказы сброшюрованы в «Дело №, Опись № Приказы по основной деятельности №-п - 1/447-п дата на 251 листах» (МКУ «Центр хранения документов и обработки информации»); список приказов, представленных в дело №2-1129/2014, рассмотренное Привокзальным судом 17.09.2017 года. Данные документы, как доказательства подлога двух приказов он представлял с дата года административному ответчику, а также в прокуратуру Тульской области на личном приёме в дата года. Необоснованность и незаконность бездействий административного ответчика состоит в том, что не принято решение, не дано поручение подразделению СУ СКР по истребованию необходимых документов, систематизации, сопоставлению и исследованию указанных документов в части реальной календарной даты издания указанных приказов. Не опрошены работники Терруправления, которые в силу должностных полномочий имели отношение к подготовке, регистрации, систематизации, копированию и хранению указанных приказов по кодам 1,2,3,4, изданных в дата года. Очередное обращение он представил в СУ СКР дата, но и оно не рассмотрено по существу. С актом К2 он не согласен. Не указан вид его обращения, не указаны акты, в соответствии с которыми «прекращена переписка дата». Просит суд признать необоснованным и незаконным акт (решение) от дата№. Признать незаконым «прекращение переписки дата года». Признать незаконным бездействие административного ответчика (не принято решение по направлению поручения подразделению СУ СКР) по истребованию необходимых документов, систематизации, сопоставлению и исследованию указанных документов в части реальной календарной даты издания указанных приказов.

Изучив поданное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его принятия к производству Привокзального районного суда г. Тулы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В порядке публичного судопроизводства суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство); прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказ в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 обращался в СУ СК России по Тульской области с заявлением в рамках уголовного судопроизводства, по результатам его рассмотрения им был получен ответ, с которым он не согласен.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права, судья приходит к выводу о том, что проверка законности оспариваемых административным истцом решений, действий (бездействий) должна производиться в порядке уголовного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

На основании изложенного, судья считает правильным отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в принятии к производству суда его административного искового заявления к СУ СК России по Тульской области о признании незаконными и необоснованными решений, действий (бездействий),

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Миллер