Определение № 9А-31/19 от 26.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

26 апреля 2019 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Томского Александра Александровича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении кадастровой стоимости жилого помещения равной его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

В административном исковом заявлении указано, что Томский А.А. является собственником жилого дома с кадастровым "номер изъят", общей площадью 169,5 кв.м., расположенного по "адрес изъят"

Кадастровая стоимость жилого дома установлена на основании постановления Правительства Иркутской области от 14 ноября 2016 года № 723-пп «О результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области» и составляет 4405606 рублей 71 копейка.

Согласно отчету об оценке объекта недвижимости от 27 февраля 2018 года № 69/17-п"данные изъяты" рыночная стоимость жилого дома по состоянию на 15 декабря 2015 года составляет 2367053 рубля.

Установленная кадастровая стоимость жилого дома является завышенной и увеличивает налоговое бремя для налогоплательщика по уплате налога на доходы от продажи объекта недвижимого имущества, исчисляемого на основании его кадастровой стоимости.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исходя из следующего.

Административное исковое заявление от имени административного истца Томского А.А. подписано и подано его представителем Григорьевым Г.А., действующим на основании доверенности, выданной 26 февраля 2018 года.

Как усматривается из текста не заверенной в установленном законом порядке ксерокопии указанной доверенности, в доверенности не указан срок ее действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Следовательно, срок действия данной доверенности истек на момент подачи административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке (глава 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В целях процессуальной экономии при повторном обращении в суд следует представить подлинник выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц (статьи 126 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Томского Александра Александровича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении кадастровой стоимости жилого помещения равной его рыночной стоимости.

Разъяснить административному истцу Томскому Александру Александровичу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Ткачук