Определение № 9А-32/16 от 29.07.2016 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)

Определение об отказе в принятии заявления

с. Большие Березники 29 июля 2016 года

Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Анашкина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 об оспаривании бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П., указывая, что 28 апреля 2016 года определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия было заключено мировое соглашение между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого за ФИО1 было признано право собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива, регистрационный номер № 2012 года выпуска. В свою очередь ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 половину стоимости автомобиля, а именно 246 720 рублей до 01.05.2016 года и в связи с утерей ПТС на автомобиль ФИО1 обязалась оформить новый ПТС за свой счет после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Исполняя определение суда, ФИО1 30 апреля 2016 года выплатила ФИО2 половину стоимости автомобиля в размере 246 720 рублей.

16 мая 2016 года вышеуказанное определение суда вступило в законную силу. Однако совершить регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле Каптива ФИО1 не смогла, так как начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П. на данную автомашину был наложен запрет на совершение данных действий.

Учитывая то, что ФИО1, согласно определению Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия, является собственником автомобиля, она обратилась 10.06.2016 года к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П. с письменным заявлением о снятии обременения с автомобиля.

Согласно ответа начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П. от 13.07.2016 года оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не имеется по тем основаниям, что в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства. Просит признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П. и обязать устранить допущенное нарушение.

Данное заявление не может быть принято к производству Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать ФИО1 в принятии заявления об оспаривании бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П. и разъяснить право на обращение с заявлением в соответствии с требованиями, установленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Направить заявителю копию определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина

1версия для печатиДело № 9а-32/2016 ~ М-511/2016 (Определение)