Гражданский кодекс часть 1

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., изучив поступившее административное исковое заявление Чернышов О.В. к СУ СК России по РБ, руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на обращение и отказе в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки по обращению, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов О.В. обратился в суд с административным иском к руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы, СУ СК России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на обращение от 28.07.2022 и отказ в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки по обращению, восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к которым относится и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Из административного искового заявления следует, что 23.06.2022 Чернышов О.В. обратился в СУ СК России по РБ с заявлением о привлечении к установленной ответственности судебного пристава-исполнителя Хафизова И.И. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, которое было перенаправлено в следственный отдел по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ.

28.07.2022 Чернышов О.В. обратился в следственный отдел по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ с заявлением об ознакомлении с материалами проверки.

Таким образом, требования Чернышов О.В. касаются процессуальных действий осуществляемых в рамках проверки по заявлению о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя Хафизова И.И., проводимой в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, производится в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, заявленные Чернышов О.В. в административном иске требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии административного искового заявления Чернышов О.В. к СУ СК России по РБ, руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на обращение, и отказе в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки по обращению, восстановлении нарушенных прав - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Г. Киекбаева