Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, указывая, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> использовавшийся до 2017 года для сельскохозяйственных нужд, впоследствии не задействованный. На основании приказа Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 10 декабря 2014 года № 6/НПА кадастровая стоимость указанного земельного участка с 3 января 2015 года утверждена в размере <данные изъяты> рублей. 29 июля и 9 сентября 2015 года административный истец обращался в администрацию городского поселения «Город Балей» по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с земель промышленности и энергетики на земли сельскохозяйственного назначения, в связи с чем получил ответы о том, что вид разрешенного использования названного земельного участка будет изменен после утверждения Правил землепользования и застройки г. Балей. После изменения вида разрешенного использования земельного участка на основании постановления администрации городского поселения «Город Балей» от 16 октября 2017 года № 783, его кадастровая стоимость составила <данные изъяты> рублей. ФИО1 выражает несогласие с данными кадастровой оценки земельного участка в период с 3 января 2015 года по 16 октября 2017 года, ссылаясь на определение кадастровой стоимости на основании недостоверных сведений об объекте оценки, приведших к значительному увеличению кадастровой стоимости. На основании изложенного административный истец просит изменить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> за период с 2 января 2015 года по 16 октября 2017 года, установив ее в размере <данные изъяты>

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 7 марта 2019 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно не содержит сведения о дате и месте рождения административного истца, о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования. По тексту административного искового заявления ФИО1 ссылается на нарушение своих прав неверным определением кадастровой стоимости земельного участка, без их конкретизации (указано на необходимость уплаты земельного налога, и арендной платы, и «другое»), в заявлении не содержатся сведения о том, что сведения о кадастровой стоимости, ставшей архивной, на дату обращения в суд продолжают затрагивать его права, свободы и законные интересы. Документы, в подтверждение названных обстоятельств, суду также не представлены. Помимо этого, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также документы и иные данные, в том числе подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки. Все приложенные к административному исковому заявлению документы представлены в виде копий, не заверенных надлежащим образом: свидетельство о государственной регистрации права от 11 ноября 2010 года, кадастровая выписка от 27 ноября 2017 года о земельном участке с кадастровым номером № кадастровая справка о кадастровой стоимости от 29 июля 2015 года, постановление администрации городского поселения «Город Балей» от 16 октября 2017 года № 783, заявление ФИО1 от 29 июля 2015 года, сообщение администрации городского поселения «Город Балей» от 25 августа 2015 года № 2932, заявление ФИО1 от 9 сентября 2015 года, сообщение администрации городского поселения «Город Балей» от 14 сентября 2015 года № 3137, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 3 сентября 2018 года, обращение ФИО1 от 26 ноября 2018 года, сообщение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю от 12 декабря 2018 года №,справка на имя ФИО1 серии МСЭ № от 11 февраля 2003 года. Кроме этого, кадастровая выписка от 27 ноября 2017 года о земельном участке с кадастровым номером № представлена не в полном объеме (первый лист из шести).

Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Копия определения была получена административным истцом 26 марта 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 5 апреля 2019 года.

В указанный срок, с учетом времени, необходимого для доставки корреспонденции почтовой связью, документы от административного истца во исполнение требований определения от 7 марта 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева