Гражданский кодекс часть 1

А.Е.С., А.А.А., А.И.А. (далее по тексту – заявители) обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к следователю по особо важным делам Сарапульского межрайонного отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике Б.М.П. (далее по тексту – следователь). Заявители просят взыскать со следователя денежную компенсацию за волокиту в ходе следствия и за причиненный морально-нравственный вред в сумме 3 000 000 рублей, ссылаясь на свои нравственные переживания в связи с необоснованной эксгумацией тела мужа и отца А.А.Б., и не раскрытие по сей день преступления, указав в качестве правого основания, в том числе, Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ.

Изучив исковое заявление А.Е.С., А.А.А. и А.И.А., прихожу к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту – ФЗ «О компенсации…»), граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Как следует из представленного заявления преступление совершено 19 ноября 2014 года. Уведомлением от 14 сентября 2015 года № 144/2588 начальник следственной группы отделения МВД России по Киясовскому району майор юстиции Ш.Л.М. уведомила А.Е.С. о том, что предварительное расследование по уголовному делу № 20/581, возбужденному 12 мая 2015 года по факту смерти А.А.Б., имевшему место 19 ноября 2014 года приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ - в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Указанные данные свидетельствуют о том, предусмотренный частью 6 статьи 250 КАС РФ срок со дня совершения преступления и до дня принятия решения о приостановлении производства по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечение в качестве обвиняемого, не наступил, следовательно, у потерпевшей А.Е.С. не возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с расследованием уголовного дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, заявление А.Е.С., А.А.А. и А.И.А. в части требований о взыскания денежной компенсации за волокиту в ходе следствия подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.

Требование заявителей о взыскании денежной компенсации за причиненный морально-нравственный вред, связанный с необоснованной эксгумацией тела мужа и отца А.А.Б. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как направленное на защиту нарушенного субъективного права и не подсудно Верховному Суду УР.

Заявителям необходимо оформить исковое заявление о взыскании денежной компенсации за причиненный морально-нравственный вред в соответствии со статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и обратится в суд по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление А.Е.С., А.А.А. и А.И.А. подлежит возвращению, так как имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 129 и пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 129, 254, 199 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление А.Е.С., А.А.А., А.И.А. о взыскании денежной компенсации возвратить заявителям.

Копию настоящего определения и исковое заявление с приложенными к нему копиями документов направить А.Е.С., А.А.А., А.И.А.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова