Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Министерству финансов Ставропольского края о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установила :

28 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о назначении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу в размере 1500 000000 рублей.

Определением судьи краевого суда от 9 января 2018 года вышеуказанный административный иск возвращен ФИО1 по основаниям положений, изложенных в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года определение краевого суда от 9 января 2018 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

15 марта 2018 года в Ставропольский краевой суд вновь поступило аналогичное вышеуказанному административное исковое заявление ФИО1 о назначении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя ФИО1 по следующим основаниям.

В статье 1 закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлен круг лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В статье 250 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены лица, которые вправе обратиться в суд с таким иском, сроки обращения с такими требованиями и сроки продолжительности производства по уголовному делу.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если оно подано с нарушением порядка, установленного статьей 250 данного закона.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что опекун ФИО1, подавшее настоящее административное исковое заявление в интересах недееспособного ФИО2, не подпадает под действие части 1 статьи 1 указанного Закона о компенсации.

Данный вывод подтвержден и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года.

С учетом изложенного, а также разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

определила :

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Ставропольского края о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить истцу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Задорнева Н.П.