Определение № 9А-351/20 от 17.12.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 ФИО5, ФИО2 ФИО6 к Квалификационной коллегии судей Самарской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Самарский районный суд г. Самары с указанным административным иском, требуя признать незаконными действия Квалификационной коллегии судей Самарской области, связанные с рассмотрением жалобы ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия председателя Самарского районного суда <адрес>ФИО1.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии Федеральным законом РФ от 14.03.2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей субъектов Российской Федерации является органом судейского сообщества, который действует в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти. Квалификационная коллегия судей субъектов Российской Федерации рассматривает вопросы, отнесенные к ее компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимает мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, - в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрены оценка действий председателя суда при рассмотрении им жалоб, а также обжалование действий квалификационной коллегии судей, связанных с рассмотрением жалоб, в связи с чем, суд отказывает в принятии указанного административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к Квалификационной коллегии судей Самарской области об оспаривании действий.

Разъяснить административным истцам, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.М. Балова