Определение № 9А-356/20 от 13.07.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Васильева Т.Н., рассмотрев материал по административному исковому заявлению ФИО1, озаглавленному как жалоба на нарушение конституционных прав,

установил:

18 июня 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление ФИО1, озаглавленное как жалоба на нарушение конституционных прав.

Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 22 июня 2020 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, препятствующие его принятию к производству. Заявителю предложено в срок до 09 июля 2020 года устранить указанные в определении недостатки.

Копия названного определения получена административным истцом 05 июля 2020 года.

Указанные судьей недостатки административным истцом не устранены.

Ходатайства о продлении срока для устранения недостатков административного иска от ФИО1 не поступало.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что административным истцом указанные судьей недостатки не устранены в установленный срок без уважительных на то причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ в случае, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 199 КАС РФ,

определил:

вернуть ФИО1 административное исковое заявление, озаглавленное как жалоба на нарушение конституционных прав.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Васильева