Определение № 9А-36/2016 от 08.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № М-1212

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 февраля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ООО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» на определение Кемеровского областного суда от 29.12.2015 года по делу по административному исковому заявлению ООО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» обратилось с административным иском к ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости. Требования мотивирует тем, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Просит установить кадастровую стоимость указанного земельного участка равной его рыночной стоимости, согласно отчета оценщика. Указанная в оценке рыночная стоимость земельного участка намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением от 29.12.2015 года исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2016 для устранения недостатков. Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, ООО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» не устранены, определением Кемеровского областного суда от 12.01.2016 года возвращено.

На определение о возвращении искового заявления истцом подана частная жалоба, поступившая в Кемеровский областной суд 05.02.2016 года.

Изучив поданную жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 1201.2016 года, последним сроком обжалование определения от 12.01.2016 года является 26.01.2016 года.

Частная жалоба на определение от 12.01.2016 года направлена 04.02.2016 года, т.е. с пропуском срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срок обжалования частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельства, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 198 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» частную жалобу на определение Кемеровского областного суда от 12.01.2016 года.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья: