Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ФИО, ФИО к Министерству имущественных отношений Самарской области об исключении объекта из перечня объектов недвижимости, облагаемых по кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО в лице представителя ФИО, ФИО обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с административным иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит суд:

- признать недействующим и исключить из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата, утвержденного Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от дата№..., в части объекта под пунктом №... с кадастровым номером №... во взаимосвязи с объектом с кадастровым номером №...

- признать недействующим и исключить из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата, утвержденного Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от дата№..., в части объекта под пунктом №... – с кадастровым номером №...527 во взаимосвязи с объектом с кадастровым номером №...;

- признать недействующим и исключить из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата утвержденного Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от дата№..., в части объекта под пунктом №... – с кадастровым номером №... во взаимосвязи с объектом с кадастровым номером №...

Изучив административное заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 N 2201 определен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 N 2014 определен Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год.Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233 определен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год.

Вышеуказанные Приказы Министерства имущественных отношений Самарской области являются нормативными правовыми актами.

Административному истцу разъясняется, что в силу положений статей 208, 213 и 215 КАС РФ лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Согласно ст. 20 КАС РФ рассмотрение административных дел об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований в качестве суда первой инстанции отнесено к подсудности областного суда.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО, ФИО к Министерству имущественных отношений Самарской области об исключении объекта из перечня объектов недвижимости, облагаемых по кадастровой стоимости объекта недвижимости - возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Самарский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.О. Шиндяпин