Определение № 9А-388/2017 от 11.05.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

М-1866/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

11 мая 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив материал по административному исковому заявлению ИП СЕС и ООО «Компаньон-РА» об оспаривании нормативных актов,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2017 в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление, в котором административные истцы просят суд признать недействующим полностью распоряжение заместителя Мэра г. Омска № 218 от 09.02.2017 и приложение к распоряжению и распоряжение заместителя Мэра г. Омска в виде Регламента взаимодействия департамента имущественных отношений Администрации г. Омска и МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» по демонтажу рекламных конструкций и информации, на них размещенной на территории г. Омска.

Признать недействующим распоряжение заместителя Мэра г. Омска № 497 от 15.03.2017 о внесении изменений в названные выше распоряжение и приложение к нему.

Определением судьи от 27.04.2017 административное исковое заявление было оставлено без движения до 10.05.2017.

Определение было направлено ИП СЕС и ООО «Компаньон-РА» почтой по указанным в административном иске адресам и получено ими 02.05.2017.

Информация об оставлении административного искового заявления без движения была размещена в сети Интернет на официальном сайте суда.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Частью 5 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В срок, установленный в определении судьи, недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, устранены не были.

Изложенное препятствует возбуждению производства по административному делу.

По правилу ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья возвращает лицам, их уплатившим, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ИП СЕС и ООО «Компаньон-РА» их административное исковое заявление об оспаривании нормативных актов.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ИП СЕС из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд 20.04.2017 платежным поручением № 270 в ПАО ВТБ 24.

Возвратить ООО «Компаньон-РА» из бюджета 4500 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд 20.04.2017 платежным поручением № 87 в ПАО ВТБ 24.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья М.М. Сафронов