Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным иском ФИО1 к УПФР в г. Калининграде (межрайонное) о возложении обязанности провести проверку зачисления всех взысканных страховых взносов и пени за 2008-2015 годы, зачислить переплату на расчетный счет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что с 2008 по 2015 год являлась предпринимателем и плательщиком страховых взносов. Ежегодно оформляла протоколы, оплатила 14.06.2011 – 12 443,35 рублей и пени в размере 495,42 рублей, остальные платежи за период с 2008 по 2012 годы не сохранились. С 2013 по 2015 годы счета находились под непрерывным арестом, и заработную плату и пенсию получало УФПР в течение 2-х лет. По документам УПФР с нее взыскали по постановлению ФССП в 2013 - 2014 годах – 55 795,65 рублей (16 826,26 + 19 141,40 + 19 827,99). Списание в 2014 году на сумму 57 290,87 рублей также подтверждено администрированием УФПР и копией лицевого счёта. Удержание с пенсии в 2015 году в ПФР на сумму 42 539,03 рублей, что также подтверждено администрированием, а всего на сумму 155 625,55 рублей. В 2018 году получила акт сверки, который не соответствовал действительности. Кроме того указала, что удержания производились дважды на сумму 42 539,03 рублей по постановлению ФССП и удержаниями из пенсии в 2015 году. Также, по сводке администрирования оплатила 16.05.2011 – 12 443,55 рублей, но 27.12.2013 по исполнительному производству уже были взысканы денежные средства в размере 16 826,26 рублей. Неоднократно обращалась в УПФР по поводу незаконного начисления пени в 2012, 2013, 2014 годах в размере 15110,32 рублей. Полагает, что ПФР взыскало 225 718,45 рублей, при сумме начислений в размере 93981,98 рублей. По сальдо ПФР выставил требования на сумму около 800000 рублей. На основании изложенного, просит обязать УПФР (межрайонное) провести камеральную проверку взысканных с ФИО1 страховых взносов с 2010 по 2015 годах, произвести возврат излишне взысканных сумм с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днём, когда была взыскана излишняя сумма, и по день возврата также исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

Определением суда от 19.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, истице предоставлен срок до 05.04.2018 для устранения недостатков.

05.04.2018 ФИО1 подала уточненное исковое заявление, в котором просит обязать УПФР в г. Калининграде (межрайонное) провести проверку зачисления всех взысканных с нее сумм страховых взносов и пени за 2008-2015 годы, образовавшуюся переплату вернуть на ее расчетный счет.

Нахожу, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению истице по следующим основаниям.

Как установлено, в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится административное дело № 2а-1579/2018 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Калининграде об отмене требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что предметом рассмотрения административного дела являются требования ФИО1 о перерасчете задолженности по страховым взносам, оспаривании правильности начисления и пени, внесении изменений в лицевой счет налогоплательщика с учетом фактически уплаченных сумм страховых взносов.

Одним из правовых свойств законности судебного решения является свойство его исключительности, которое включает в себя недопустимость повторного разбирательства и рассмотрения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее был разрешён судом.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящее время ФИО1 исковые требования, и ранее заявленные имеют аналогичные основаниям требования и направлены на достижение истцом одного и того же результата – перерасчета задолженности по страховым взносам и пени.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству повторно.

Кроме того, функции по контролю, обеспечению исполнения обязанности по уплате страховых взносов с 01.01.2017 переданы налоговому органу.

Правильность и своевременность уплаты страховых взносов, обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов осуществляется в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом РФ.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 45 НК РФ, на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки расчетов по страховым взносам, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму взносов, за период со дня их фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

В производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится административное исковое заявление ФИО1 к УФНС по Калининградской области о признании незаконным налогового требования, возмещении убытков, в рамках которого подлежат проверке доводы административного истца о наличии переплаты и правильности начисления сумм страховых взносов и пени.

Названные административные дела объединены в одно производство.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к УПФР в г. Калининграде (межрайонное) о возложении обязанности провести проверку зачисления всех взысканных страховых взносов и пени за 2008-2015 годы, зачислить переплату на расчетный счет.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья