Гражданский кодекс часть 1

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области к учредителю журнала «МОБИЛКАлининград» ЧП ФИО1, редакции журнала «МОБИЛКАлининград» о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области обратилось в суд с названным административным иском. В исковом заявлении указывается, что 30.09.2002 года Балтийским территориальным управлением Роскомнадзора выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации- журнала «МОБИЛКАлининград» <№>. Учредителем журнала является ЧП ФИО1 Статус данного СМИ является действующим. При осуществлении непосредственного мониторинга за период с 19.02.2018 года по 21.02.2018 года было выявлено, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Учредитель СМИ имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции СМИ после регистрации, и это право сохраняется в течение года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации СМИ. Факт невыхода СМИ в свет подтверждается письменными доказательствами, данный журнал не распространяется в розницу через отделения почтовой связи либо по подписке. Поиск в сети Интернет не установил признаков распространения данного СМИ, то есть, указанное СМИ не распространяется, не выходит в свет более одного года. На основании ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просит признать регистрацию средства массовой информации - журнала «МОБИЛКАлининград» (свидетельство о регистрации СМИ <№>, выданное Балтийским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации 30.09.2002 года), недействительной.

Согласно п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Следовательно, на стадии принятия административного искового заявления судья, помимо иных обстоятельств, обязан проверить факты обращения истца в суд с тождественными требованиями и отказа в их принятии к производству суда.

Как следует из содержания искового заявления, Управление Роскомнадзора по Калининградской области просит суд признать регистрацию средства массовой информации- журнала МОБИЛКАлининград (свидетельство о регистрации СМИ <№> от 30.09.2002 года), недействительной.

Вместе с тем, заочным решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 21.10.2014 года по гражданскому делу №2-775/2014 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области к учредителю журнала «МОБИЛКАлининград» ЧП ФИО1, редакции журнала «МОБИЛКАлининград» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, требования истца удовлетворены: свидетельство о регистрации средства массовой информации «МОБИЛКАлининград» от 30.09.2002 года <№>, выданное Балтийским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, признано недействительным.

При рассмотрении вышеуказанного дела предметом исследования были обстоятельства выхода в свет и распространения печатного СМИ - журнала «МОБИЛКАлининград», имеющего свидетельство о регистрации СМИ <№> от 30.09.2002 года. Ввиду того, что указанное СМИ на момент рассмотрения дела не выходило в свет более года, суд посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заочное решение сторонами не обжаловалось, судом не отменялось и вступило в законную силу.

Следовательно, в отношении названного требования имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае основания обращения Управления Роскомнадзора по Калининградской области с настоящим административным иском о признании регистрации того же СМИ - журнала «МОБИЛКАлининград» недействительной, ввиду его невыхода в свет более одного года, нельзя признать иными, поскольку предметом исследования являются те же самые обстоятельства.

Изложенные обстоятельства, на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, влекут отказ в принятии административного иска Управления Роскомнадзора по Калининградской области об одном и том же предмете и по тем же основаниям, поскольку у суда не имеется правовых оснований для повторного принятия данного административного искового заявления и рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области в принятии административного искового заявления к учредителю журнала «МОБИЛКАлининград» ЧП ФИО1, редакции журнала «МОБИЛКАлининград» о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Аниськов