Определение № 9А-3/2017 от 31.03.2017 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

город Верхняя Салда 31 марта 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Торопова Н.Н.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Управления культуры Верхнесалдинского городского округа к Думе городского округа о признании недействующим нормативного акта в части,

У С Т А Н О В И Л :

Управление культуры Верхнесалдинского городского округа обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать недействующим п. 18 Решения Думы Верхнесалдинского городского округа № 503 от 15.12.2016 «Об утверждении бюджета Верхнесалдинского городского округа на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов».

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из административного искового заявления Управления культуры Верхнесалдинского городского округа усматривается, что административным истцом фактически оспаривается решение Думы Верхнесалдинского городского округа, которое обладает нормативными свойствами, таким образом, административное исковое заявление в соответствии со ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит рассмотрению Свердловским областным судом, а следовательно, Верхнесалдинскому районному суду оно не подсудно и подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при возвращении административного искового заявления судья также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

К административному исковому заявлению приложен чек-ордер от 29.03.2017 об уплате Л. на основании доверенности от 15.03.2017, государственной пошлины за подачу административного искового заявления в сумме <....> р.

Поскольку административное исковое заявление возвращается административному истцу, то уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1, 2 ст.129, ч.2 ст.222, ст. ст.313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Управлению культуры Верхнесалдинского городского округа административное исковое заявление к Думе городского округа о признании недействующим нормативного акта в части.

Разъяснить Управлению культуры Верхнесалдинского городского округа, что с данным иском ему необходимо обратиться в Свердловский областной суд.

Разъяснить Управлению культуры Верхнесалдинского городского округа, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по Свердловской области возвратить Л. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 29.03.2017 в сумме <....> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Торопова

Копия верна.

Судья Н.Н. Торопова