Гражданский кодекс часть 1

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., рассмотрев административное исковое заявление Максимова Ивана Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании отменить постановление об определение задолженности по алиментам, отмене постановления о розыске должника,

у с т а н о в и л :

представитель административного истца Максимова Ивана Сергеевича по ордеру адвокат Романова Алена Михайловна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным в части расчета задолженности по алиментам, обязании отменить постановление об определение задолженности по алиментам, отмене постановления о розыске должника.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как усматривается из поданного заявления, оно подписано представителем административного истца Максимова И.С. по ордеру адвокатом Романовой А.М.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Согласно частям 1, 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия

В соответствии с частью 4 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

В силу части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

При этом пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Согласно части 4 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае участия адвоката в качестве представителя по назначению суда он вправе совершать от имени представляемого им лица процессуальные действия, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 6, 8, 9 части 2 настоящей статьи.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что административное исковое заявление Максимова Ивана Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании отменить постановление об определение задолженности по алиментам, отмене постановления о розыске должника подлежит возврату заявителю в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий- представителем по ордеру, поскольку доверенность на имя Романовой А.М. на подписание и подачу административного искового заявления отсутствует.

Руководствуясь ст. 129, ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить административное исковое заявление Максимова Ивана Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании отменить постановление об определение задолженности по алиментам, отмене постановления о розыске должника представителю административного истца со всеми приложенными документами.

Разъяснить представителю административного истца, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Афонина