Гражданский кодекс часть 1

Судья Железногорского городского суда Курской области Богдан С.Г., изучив поступившее административное исковое заявление Пашковой Елены Анатольевны к администрации МО «Студенокский сельсовет» Железногорского района Курской области об оспаривании решения, действий органов местного самоуправления,

установил:

Пашкова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Студенокский сельсовет» Железногорского района Курской области об оспаривании решения, действий органов местного самоуправления, в котором просит:

- признать неправомерными действия должностного лица Санкиной Т.А., а передел земельных участков – незаконным;

- истребовать имущество из чужого незаконного владения, признать право собственности на земельный участок;

- защитить честь и достоинство истца.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.

В поданном исковом заявлении истица совмещает административный спор –обжалование действий должностного лица органа местного самоуправления, так и несколько гражданских споров – истребование имущества из чужого незаконного владения, признание права собственности на земельный участок, защита части и достоинства.

При этом первое требование подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ, а остальные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном ГПК РФ, при этом Пашкова Е.А. должна уплатить государственную пошлину по каждому требованию исходя из положений ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ.

Кроме того, суд отмечает крайне некорректное составление искового заявления, что само по себе может служить основанием для оставления его без движения.

К заявлению не приложены, как того требуют ст. 126 КАС РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, правоустанавливающие документы на земельный участок, в отношении которого истица предполагает защиту нарушенного права. Указанные документами являются основополагающими при рассмотрении поставленных перед судом вопросов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку истцами заявлены требования (о признании права собственности) не подлежащие рассмотрению в порядке КАС РФ, поданное Пашковой Е.А. заявление не может быть принято судом к рассмотрению.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Пашковой Елены Анатольевны к администрации МО «Студенокский сельсовет» Железногорского района Курской области об оспаривании решения, действий органов местного самоуправления и возвратить его лицу его подавшему, со всеми приложенными документами.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение 15 дней.

Судья Богдан С.Г.