Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельянова Т.М., рассмотрев материалы административного искового заявления главного редактора газеты « Открытая. Для всех и каждого» Леонтьевой Л. И. к руководителю Управления Р. по Северо-Кавказскому федеральному округу Поляничеву Д. В. об обжаловании действий (бездействий) по фактам незаконного административного преследования субъекта малого предпринимательства и в связи с непринятием мер по защите прав журналистов при посягательстве на их права,

УСТАНОВИЛ:

Главный редактор газеты « Открытая. Для всех и каждого» Леонтьева Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Р. по Северо-Кавказскому федеральному округу П. Д.В. об обжаловании действий (бездействий) по фактам незаконного административного преследования субъекта малого предпринимательства и в связи с непринятием мер по защите прав журналистов при посягательстве на их права.

Определением суда от дата указанное административное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 125 КАС РФ и ст. 126 КАС РФ. Административному истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением суда об оставлении административного искового заявления без движения от дата истцам предложено в срок до дата исправить выявленные судьей недостатки заявления, однако, в указанный срок недостатки не устранены: форма и содержание искового заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ, отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица газеты «Открытая. Для всех и каждого», его почтовый адрес, номер телефона, факса, адрес электронной почты. Не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. Отсутствуют сведения, о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения, если такая подавалась.

В частности к административному исковому заявлению не приложен протокол № АП-26 /6/2239 от дата о возбуждении административного дела, решение мирового судьи судебного участка № <адрес>Самойловой С.Н., о признании Леонтьевой Л.И. виновной в административном правонарушении, на который истец ссылается в своем иске. Нет доказательств подтверждающих обращения с заявлениями в Р. о массовых административных правонарушениях в отношении газеты « Открытая. Для всех и каждого», на которые истец так же ссылается в исковом заявлении.

При отсутствии указанных сведений, суд лишен возможности провести подготовку дела к судебному разбирательству, определить подсудность настоящего дела.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 1 статьи 129 КАС РФ подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 125, 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление главного редактора газеты «Открытая. Для всех и каждого» Леонтьевой Л. И., к административному ответчику - руководителю Управления Р. по Северо-Кавказскому федеральному округу Поляничеву Д. В. об обжаловании действий (бездействий) по фактам незаконного административного преследования субъекта малого предпринимательства и в связи с непринятием мер по защите прав журналистов при посягательстве на их права, возвратить истцам, подавшим административное исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Емельянова