ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-42/2017 от 03.05.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев административное исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (сокращенное наименование - ГКУ Архангельской области «Архангельскавтодор») обратилось в суд с административным исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании исполнительного документа г., выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением истцом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установил исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ГКУ Архангельской области «Архангельскавтодор» является казенным учреждением и его финансирование осуществляется за счет средств бюджета Архангельской области, а также то, что Учреждение неоднократно обращалось в органы государственной власти Архангельской области о выделении дополнительных средств из областного бюджета на исполнение требований исполнительного документа, отсутствует умысел, направленный на уклонение от исполнения возложенного обязательства, на препятствование действиям судебного пристава-исполнителя. Поэтому просят уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора на ?.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

Глава 38 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемые судом.

На основании ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскании исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 358 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статьи 363 КАС РФ, регламентирующей порядок разрешения иных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, соответствующее заявление рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, в судебном заседании по правилам статьи 157 настоящего Кодекса в десятидневный срок со дня поступления заявления с извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ выдан Октябрьским районным судом г. Архангельска, а также учитывая сокращенные сроки рассмотрения административных исковых заявлений об уменьшении исполнительского сбора (в десятидневный срок со дня поступления заявления) административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу, ввиду неподсудности административного иска Коряжемскому городскому суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» административное исковое заявление об уменьшении исполнительского сбора в связи с неподсудностью административного иска Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

Разъяснить административному истцу, что он имеет право обратиться с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, <...>).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - О.Е. Цыбульникова